內容摘要考點 中級安全工程師-法規多選題2019年5月17日下午，北京市氣象局發布了橙色預警雷暴天氣，于是唐某未到下班時間駕車載著韓某提前開溜，下班路上遇上罕見冰雹天氣。韓某出于好奇下車撿拾冰雹拍照留念，因雨天路面濕滑，唐某被緊跟其后的小汽車追尾導致唐某腰椎間盤突出，經鑒定為五級傷殘；韓某在撿拾冰雹過程中被冰雹砸傷，經鑒定為八級傷殘；本次交通事故唐某負次要責任。依據
中級注安師-法規多選題
2019年5月17日下午，北京市氣象局發布了橙色預警雷暴天氣，于是唐某未到下班時間駕車載著韓某提前開溜，下班路上遇上罕見冰雹天氣。韓某出于好奇下車撿拾冰雹拍照留念，因雨天路面濕滑，唐某被緊跟其后的小汽車追尾導致唐某腰椎間盤突出，經鑒定為五級傷殘；韓某在撿拾冰雹過程中被冰雹砸傷，經鑒定為八級傷殘；本次交通事故唐某負次要責任。依據《工傷保險條例》的規定，唐某、韓某就工傷認定的說法，正確的是（ ）。
A 唐某與韓某均未到下班時間提前開溜，不予認定為工傷
B 韓某被冰雹砸傷。不予認定為工傷
C ‘韓某應當認定為工傷，從工傷保險基金中支付一次性傷殘補助金為11個月的本人工資
D 唐某應當認定為工傷，與企業保留勞動關系，企業按月發放給唐某的傷殘津貼標準為唐某工資的70％
E 唐某對海淀區勞動能力鑒定委員會作出的鑒定結論不服，向北京市勞動能力鑒定委員會提出了再次鑒定申請：若唐某仍對鑒定結論不服，可以提出行政復議或行政訴訟
答案：BD
解析：
唐某與韓某提前開溜，僅是違反了用人單位的規定，下班路上唐某受到的是非本人主要責任的交通事故傷害，所以唐某屬于工傷，韓某遭受的是天災，不得認定為工傷。唐某五級傷殘，與企業保留勞動關系，企業按月發放給唐某的傷殘津貼標準為唐某工資的70％是完全正確的；勞動能力鑒定屬于技術鑒定，不屬于行政執法行為，所以不得提出行政復議或行政訴訟。
微信掃描上方“注冊安全工程師做題寶”小程序二維碼，立即使用免費注冊安全工程師考試題庫！
