近日，應(yīng)急管理部派出8個(gè)工作組，赴各地開展危化品重大危險(xiǎn)源企業(yè)安全專項(xiàng)檢查督導(dǎo)核查。其中，第二督導(dǎo)核查組在重慶市涪陵區(qū)開展工作，對重慶天原化工有限公司檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)在液氯庫及液氯充裝廠房內(nèi)違規(guī)設(shè)置控制室，有毒氣體報(bào)警器持續(xù)報(bào)警未能查明原因。

重慶天原化工有限公司于2005年從重慶市江北區(qū)搬遷至涪陵區(qū)白濤工業(yè)園，現(xiàn)有5處重大危險(xiǎn)源，分別是一級重大危險(xiǎn)源氯氣液化及包裝工序儲(chǔ)存單元、二級重大危險(xiǎn)源甲烷氯化物一期生產(chǎn)單元、三級重大危險(xiǎn)源甲烷氯化物二期生產(chǎn)單元和過氧化氫溶液罐區(qū)儲(chǔ)存單元、四級重大危險(xiǎn)源甲醇儲(chǔ)罐儲(chǔ)存單元。

督導(dǎo)核查組查閱該公司《重大危險(xiǎn)源評估報(bào)告》時(shí)發(fā)現(xiàn)，評價(jià)機(jī)構(gòu)在進(jìn)行外部安全防護(hù)距離定量計(jì)算時(shí)，未將企業(yè)內(nèi)所有危險(xiǎn)化學(xué)品生產(chǎn)裝置和儲(chǔ)存設(shè)施作為一個(gè)整體進(jìn)行定量風(fēng)險(xiǎn)評估，僅對一個(gè)液氯儲(chǔ)罐進(jìn)行了定量風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算，不符合《危險(xiǎn)化學(xué)品生產(chǎn)裝置和儲(chǔ)存設(shè)施外部安全防護(hù)距離確定方法》（GB/T37243—2019）的相關(guān)要求。

督導(dǎo)核查組專家指出，由于該公司過氧化氫溶液罐區(qū)和甲醇罐區(qū)儲(chǔ)存介質(zhì)、儲(chǔ)罐數(shù)量等發(fā)生變化，因此應(yīng)選用危險(xiǎn)化學(xué)品新建、改建、擴(kuò)建生產(chǎn)裝置和儲(chǔ)存設(shè)施個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)基準(zhǔn)對重大危險(xiǎn)源進(jìn)行重新評估。

督導(dǎo)核查組專家強(qiáng)調(diào)，重大危險(xiǎn)源辨識(shí)和定量風(fēng)險(xiǎn)評估場景選擇不準(zhǔn)確，會(huì)嚴(yán)重影響外部安全防護(hù)距離的計(jì)算。據(jù)悉，該公司前身重慶市天原化工總廠曾于2004年發(fā)生三氯化氮爆炸造成氯氣外泄事故，造成9人死亡、3人受傷、15萬群眾疏散。該公司搬遷的一個(gè)重要原因即為原廠地處城區(qū)，周邊人員密集，外部安全防護(hù)距離不足。

隨后，督導(dǎo)核查組對該公司中控室和部分生產(chǎn)區(qū)域進(jìn)行實(shí)地檢查，發(fā)現(xiàn)四氯乙烯有毒氣體報(bào)警器AT—01122在中控室和現(xiàn)場持續(xù)報(bào)警，查閱報(bào)警器報(bào)警及處置記錄，發(fā)現(xiàn)該報(bào)警器曾多次報(bào)警，但處置記錄卻顯示未見異常，操作人員未能查明報(bào)警根源。

督導(dǎo)核查組專家在檢查一級重大危險(xiǎn)源氯氣液化及包裝工序儲(chǔ)存單元時(shí)，發(fā)現(xiàn)液氯氣瓶充裝廠房和液氯重瓶庫未采用密閉結(jié)構(gòu)，且違規(guī)設(shè)置了液氯鋼瓶充裝及液氯槽車裝車控制室。專家表示，液氯是一種具有強(qiáng)烈刺激性和腐蝕性的劇毒化學(xué)品，在常壓下可汽化成氣體，人體吸入后會(huì)發(fā)生嚴(yán)重中毒。因此，液氯氣瓶充裝廠房和液氯重瓶庫應(yīng)采用密閉結(jié)構(gòu)，建構(gòu)筑物設(shè)計(jì)或改造應(yīng)防腐蝕。督導(dǎo)核查組當(dāng)即要求企業(yè)進(jìn)行整改，并督促地方應(yīng)急管理部門監(jiān)督企業(yè)嚴(yán)格整改閉環(huán)。

通過比對廠區(qū)設(shè)計(jì)圖紙和實(shí)地檢查，督導(dǎo)核查組專家發(fā)現(xiàn)，該公司緊鄰重慶永原盛科技有限公司，一旦發(fā)生氯氣泄漏，極易發(fā)生安全風(fēng)險(xiǎn)外溢。督導(dǎo)核查組建議，兩家企業(yè)應(yīng)簽訂安全協(xié)議，建立應(yīng)急聯(lián)動(dòng)機(jī)制。

來源：《中國應(yīng)急管理報(bào)》