安全生產(chǎn)關(guān)系千家萬(wàn)戶寧可百日緊不可一日松企業(yè)和個(gè)人要落實(shí)安全措施千萬(wàn)別讓安全意識(shí)“打了盹”！

案例

2021年4月，張某、周某以每天200元?jiǎng)趧?wù)報(bào)酬雇傭王某等在伐木現(xiàn)場(chǎng)從事雜工。5月7日，王某在伐木現(xiàn)場(chǎng)施工過(guò)程中，被砍伐樹(shù)木落下的樹(shù)枝砸傷左手。3天后，王某前往醫(yī)院就醫(yī)。經(jīng)醫(yī)院診斷，王某左側(cè)尺骨骨折、左側(cè)下尺橈關(guān)節(jié)半脫位、左腕關(guān)節(jié)軟組織挫傷。王某手術(shù)后住院半個(gè)月后出院。經(jīng)法醫(yī)鑒定，王某所受損傷程度為輕傷二級(jí)，需誤工休息180日，護(hù)理60日，后期還需醫(yī)療費(fèi)用等。王某受傷后，雇主張某、周某僅承擔(dān)了部分醫(yī)療費(fèi)用，其他損失均未賠償。為此，王某訴至君山區(qū)法院，要求張某、周某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共10萬(wàn)余元。

判決

君山區(qū)法院經(jīng)審理，確認(rèn)王某因涉案事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失共6.25萬(wàn)元，根據(jù)民法典第一千一百九十二條第一款之規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過(guò)失的提供勞務(wù)一方追償。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。最終判決張某、周某對(duì)王某所受損失承擔(dān)60％的賠償責(zé)任，扣除已支付的1.2萬(wàn)元，還需向王某賠償2.55萬(wàn)元，王某自行承擔(dān)剩余40％的損失。

君山區(qū)法院認(rèn)為，張某、周某作為伐木作業(yè)組織者，應(yīng)當(dāng)為案涉伐木作業(yè)的安全負(fù)總責(zé)，但二人卻沒(méi)有履行好安全生產(chǎn)責(zé)任，僅口頭告誡王某注意安全，未提供安全防護(hù)用具和安全防護(hù)服裝，同時(shí)未對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)的安全生產(chǎn)進(jìn)行嚴(yán)格管理。王某作為完全民事行為能力人，在提供勞務(wù)的過(guò)程中應(yīng)具備必要的自我保護(hù)意識(shí)，以防止損害的發(fā)生或擴(kuò)大，但其在案涉伐木作業(yè)中疏于防范可預(yù)見(jiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，未盡到對(duì)自身安全的注意義務(wù)，也未及時(shí)就醫(yī)，而是在事故發(fā)生后3天才前往醫(yī)院治療。故王某作為提供勞務(wù)的一方，對(duì)案涉人身?yè)p害事故的發(fā)生和損害后果的擴(kuò)大均有過(guò)錯(cuò)。法官綜合考慮具體案件事實(shí)、受害者的損失及雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，因此作出了前述判決。

無(wú)論是責(zé)任單位還是工作人員，

都該時(shí)刻繃緊安全生產(chǎn)這根弦！

@所有職工

企業(yè)要求員工進(jìn)行冒險(xiǎn)甚至違法作業(yè)，

員工有權(quán)說(shuō)“不”！

《安全生產(chǎn)法》第五十四條規(guī)定：

從業(yè)人員有權(quán)對(duì)本單位安全生產(chǎn)工作中存在的問(wèn)題提出批評(píng)、檢舉、控告；有權(quán)拒絕違章指揮和強(qiáng)令冒險(xiǎn)作業(yè)。

生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位不得因從業(yè)人員對(duì)本單位安全生產(chǎn)工作提出批評(píng)、檢舉、控告或者拒絕違章指揮、強(qiáng)令冒險(xiǎn)作業(yè)而降低其工資、福利等待遇或者解除與其訂立的勞動(dòng)合同。

來(lái)源：應(yīng)急普法 中國(guó)應(yīng)急管理報(bào) 中國(guó)法院網(wǎng)