內(nèi)容摘要某礦井井下工人在工作時(shí)發(fā)現(xiàn)礦井通風(fēng)設(shè)備出現(xiàn)故障，遂向當(dāng)班副礦長(zhǎng)報(bào)告，副礦長(zhǎng)因急于下班回家，未及時(shí)安排人員維修。導(dǎo)致瓦斯聚集發(fā)生爆炸，造成21人死亡、1人重傷，依據(jù)《刑法》的規(guī)定，副礦長(zhǎng)的行為構(gòu)成( )。
A、重大責(zé)任事故罪
B、玩忽職守罪
C、重大勞動(dòng)安全事故罪
D、危險(xiǎn)物品肇事罪
【正確答案】 C
【答案解析】 本題考查的是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位及其有關(guān)人員犯罪及其刑事責(zé)任。在《刑法》兩階層的犯罪構(gòu)成體系中，應(yīng)先判斷客觀(違法)階層，后判斷主觀(責(zé)任)階層。本題目中：客觀(違法)階層：礦井通風(fēng)設(shè)備出現(xiàn)故障，導(dǎo)致瓦斯聚集發(fā)生爆炸;主觀(責(zé)任)階層：未及時(shí)安排人員維修(即礦長(zhǎng)的犯罪過失)。在客觀要件上，存在行為主體(副礦長(zhǎng))、危害行為(發(fā)生爆炸)、行為對(duì)象(井下所有人)、危害結(jié)果(21人死亡、1人重傷)、因果關(guān)系(21人死亡、1人重傷的結(jié)果，是通風(fēng)設(shè)備出現(xiàn)故障副礦長(zhǎng)未及時(shí)安排人員維修而爆炸導(dǎo)致的)。因此，副礦長(zhǎng)的行為具有法益侵害性。在主觀階層上，副礦長(zhǎng)具有犯罪的故意或過失(注意：副礦長(zhǎng)未及時(shí)安排人員維修屬于不作為)。再根據(jù)應(yīng)先判斷客觀(違法)階層，后判斷主觀(責(zé)任)階層進(jìn)行定罪，客觀(違法)階層：“礦井通風(fēng)設(shè)備出現(xiàn)故障，導(dǎo)致瓦斯聚集發(fā)生爆炸”，應(yīng)定重大勞動(dòng)安全事故罪。
微信掃描上方“安全工程師做題寶”小程序二維碼，立即使用免費(fèi)安全工程師考試題庫(kù)！
