內容摘要某建筑公司承包一酒店建設項目，在未申報專項方案、未取得混凝土澆筑許可證的情況下，強令工人對酒店游泳場進行澆筑混凝土施工，施工過程中，鋼管模板支架發生坍塌，造成3名工人死亡根據《刑法》及相關司法解釋，對該建筑公司的主要責任人視情節應當( )。
A.處三年以下有期徒刑或者拘役
B.處三年以上七年以下有期徒刑
C.處五年以上有期徒刑
D.處五年以下有期徒刑或者拘役
『正確答案』C
『答案解析』本題考查的是中華人民共和國刑法。《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害生產安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》。實施刑法第一百三十二條、第一百三十四條第一款、第一百三十五條、第一百三十五條之一、第一百三十六條、第一百三十九條規定的行為，因而發生安全事故，具有下列情形之一的，對相關責任人員，處三年以上七年以下有期徒刑：(1)造成死亡三人以上或者重傷十人以上，負事故主要責任的;(2)造成直接經濟損失五百萬元以上，負事故主要責任的;(3)其他造成特別嚴重后果、情節特別惡劣或者后果特別嚴重的。
本案中“在未申報專項方案、未取得混凝土澆筑許可證的情況下”進行澆筑混凝土施工，”鋼管模板支架發生坍塌”存在兩種異議：
第一，管理人員存在違反刑法第一百三十四條第一款的規定：“在生產、作業中違反有關安全管理的規定”可按重大責任事故罪定罪;
第二，同時，該行為也滿足刑法第一百三十五的規定：“安全生產設施或者安全生產條件不符合國家規定”可按重大勞動安全事故罪定罪。
重大責任事故罪與重大勞動安全事故罪在，在某些情況下，會出現難以區分的情況。從客觀方面講實際上是競合的。從主體上看，主體實際上也存在一定競合。當客觀方面和主體都出現一定競合的情況下，怎樣區分重大責任事故罪與重大勞動安全事故罪，在構成重大勞動安全事故罪的前提下又構成重大責任事故罪，由于二罪的法定刑是相同的，“安全生產設施或者安全生產條件不符合國家規定”和“在生產、作業中違反有關安全管理的規定”的罪責也不好區分輕重，無法重罪吸收輕罪。
而審判中只能定一個罪名，因此，從維護司法統一的角度考慮定罪原則。但是，當出現法律規定的“強令他人違章冒險作業”的情況時，由于法律有特別規定且法定刑較重，應以強令他人違章冒險作業罪定罪量刑。
綜上所述，本案中“在未申報專項方案、未取得混凝土澆筑許可證的情況下，強令工人對酒店游泳場進行澆筑混凝土施工”應以強令他人違章冒險作業罪定罪量刑，3人死亡，故處五年以上有期徒刑。
微信掃描上方“安全工程師做題寶”小程序二維碼，立即使用免費安全工程師考試題庫！
